Департамент здоровья Англии: вейпинг безопаснее курения
Пока в Америке идёт законодательная битва между властями и парильщиками за выживание рынка электронных сигарет, департамент здоровья Англии заявляет, что «Вейпинг безопаснее курения и может привести к концу эры обычных сигарет». Однако всё не так прозрачно и радужно, как кажется.
Вейпинг может «внести большой вклад в конец табачной эры» и вызывает опасения по поводу процесса лицензирования.
Кевин Фентон, директор департамента здоровья и благополучия Англии, объясняет, почему электронные сигареты являются лучшей альтернативой табаку для курильщиков.
Вейпинг безопаснее курения и может привести к концу эры обычных сигарет, — заявил департамент здоровья Англии.
Они пришли к выводу, что по «наилучшей оценке до сих пор», электронные сигареты примерно на 95% менее вредны, чем обычные сигареты и, возможно, в один прекрасный день будут использоваться в качестве лицензированного медсредства в качестве альтернативы никотиновым пластырям, жвачкам и т.д.»
Это сообщение было поддержано главным врачём правительства, Дэйми Салли Дэвисом, которая, тем не менее, предупредила, что «По-прежнему нет никаких доказательств безопасности электронных сигарет из-за отсуствия долгосрочных исследований». Она сказала, что они должны быть использованы только в качестве средства, чтобы помочь курильщикам бросить курить.
«Мне хотелось бы, чтобы подобные продукты появлялись на рынке как медицинские изделия. Это дало бы потребителям уверенность в качестве, безопасности и эффективности тех продуктов, которые помогли бы им бросить курить, в особенности в отношении использующихся ароматизаторов, поскольку мы мало что знаем об вдыхании этих компонентов».
До сих пор электронные сигареты не были урегулированы, в отличие от других никотино-заменяющих препаратов, таких как жвачки и пластыри. Экспериментальные социальные программы в Леcтере и Лондоне позволяют врачам прописывать бесплатные стартовые наборы, но курильщики из других частей Англии не могут получать электронные сигареты без рецепта при обращении к специалистам.
Джейн Эллисон, министр здравоохранения Англии, напомнила курильщикам, что лучший способ не попасть в «список жертв убийцы №1 в стране» (имеется в виду табакокурение как самая частая причина смертности в Англии -прим.ред) — бросить курить с концами.
«Хотя мы признаем, что вейпинг может помочь бросить курить, мы всё равно хотим защитить наших детей от опасных свойств никотина — именно поэтому мы ввели запрет на продажу электронных сигарет несовершеннолетним», — говорит она.
Вследствие результатов различных соцопросов было выявлено, что почти все 2,6 миллиона совершеннолетних вейперов в Великобритании являются или были постоянными курильщиками, и большинству из них электронные сигареты помогли бросить курить.
Не было никаких заявлений, что данные продукты могут толкнуть потребителей на употребление табака; менее 1% никогда ранее некурящих совершеннолетних или молодёжи стали употреблять табак после вейпинга.
Курение убивает около 100.000 человек в год в Великобритании, большинство приходится именно на Англию, где под подсчётам примерно 8.000.000 курильщиков. Но официальные цифры показывают, что курение в настоящее время на самом низком уровне распространённости с начала подсчётов в 1940 году.
Многих, кто поддерживает изменение отношения власти к вейпингу, беспокоит растущее количество людей (8% в 2013, 22% в 2015), считающих, что электронные сигареты сравнимы или более вредны, чем табак. Это заставляет некоторых курильщиков избегать перехода.
Противники употребления табака считают, что в обществе нужно распространять понимание того, что электронные сигареты, как и их табачные предшественники, содержат вызывающий зависимость никотин, но не содержат более опасные вещества, такие как, например, мышьяк и смола.
PHE также выступает за адекватный контроль рынка электронных сигарет, в частности компаний, связанных с большими табачными корпорациями. Государство должно защищать политику здравоохранения от коммерческих интересов табачной индустрии.
Проблема заключается в том, что люди всё чаще думают, что они настолько же вредны, и это мешает бросить миллионам курильщиков. Местным службам помощи при табачной зависимости нужно рассмотреть возможность поддержки пользователей электронных сигарет на их пути к окончательному избавлению от привычки.
Питер Хайджек, один из независимых авторов рецензии: «В моём понимании, данные говорят о том, что переключаясь на парение, курильщики исключают почти все риски связанные с курением. Все курильщики различаются в своих потребностях, я могу им посоветовать не отказываться от электронных сигарет после первой неудачной попытки и поэксперементировать с различными сетапами и жидкостями»
ECITA, торговая ассоциация производителей электронных сигарет: «В долгосрочной перспективе возможна большая польза налогоплательщикам и системе здравоохранения, не говоря о самих курильщиках и их семьях. Предлагаемый запрет на использование электронных сигарет в общественных местах в Уэльсе вызывает опасения, как и запреты во многих пабах и ресторанах во всей стране».
Группа курильщиков “Forest” сомневается в том, что отпуск электронных сигарет врачами является оправдываемым использованием денег налогоплательщиков. Саймон Кларк, их директор, считает, что их продвижение в качестве одобренного государством средства борьбы с табачной зависимостью игнорирует факт того, что многие люди просто получают наслаждение от парения и используют электронные сигареты в качестве развлекательного, а не медицинского продукта.
Он говорит, что электронные сигареты приобрели свою популярность благодаря тому, что у руля стоял потребитель, а не государство. «Если они хотят, чтобы больше курильщиков переключалось на электронные сигареты, политики должны поощрять потребительский выбор и стоять против никому ненужных ограничений в продаже, рекламе и продвижении этого продукта».
Изменения в политике по отношению к электронным сигаретам совпали во времени с публикацией исследования в журнале медассоциации америки, в котором предполагается, что попробовав электронные сигареты, старшеклассники с большей вероятностью пробуют табак.
Хайджек говорит, что это совсем не доказывает, что парение приводит к курению табака. «Это всего-лишь показывает, что электронные сигареты и курение привлекают одну и ту же группу людей. Любители белого вина пробуют красное вино гораздо чаще, чем совсем непьющие люди».
Гость, насчёт одного процента, менее 1% людей курят. значит ещё меньше курят после вейпа) Логика
game guardian
What's up to all, for the reason that I am in fact eager of reading this website's post to be updated regularly.
It carries good data.
Гость
Не поленился и просмотрел оригинальный текст. Есть ряд несовпадений в переводе. Первое, что бросилось в глаза так это то, что в вашем "переводе" значится, что "социальные программы в Леcтере и Лондоне позволяют врачам прописывать бесплатные стартовые наборы", хотя как в оригинальном тексте указано, что прописывать врачам как раз таки НЕ РАЗРЕШАЕТСЯ, но некоторые специалисты (или консультанты - не знаю как их лучше назвать) по помощи для желающих бросить курить в Лондоне и Лестере могут предложить своим клиентам попробовать электронные сигареты. Это какие-то специалисты, а не врачи и разница в этом большая, потому что врачи это олицетворение уже свершившегося признания положительного влияния эл. сигарет, а до этого еще не дошли.
Потом вы перевели абзац "There was no suggestion that the products were a gateway into tobacco smoking, with less than 1% of adults or young people who had never smoked becoming regular cigarette users" как "Не было никаких заявлений, что данные продукты могут толкнуть потребителей на употребление табака; менее 1% никогда ранее некурящих совершеннолетних или молодёжи стали употреблять табак после вейпинга", когда как видно, что в оригинальном тексте ни слова про вейпинг в абзаце не было. Там просто написано, что менее 1% людей сейчас начинают курить табак в принципе. А вот в предпоследнем абзаце написано, что американские исследования обнаружили положительную зависимость между началом курения электронных сигарет как этапа для последующего перехода к курению табака среди молодежи. Хоть и с последующими некорректными комментариями про вино. Вино хоть белое хоть красное это алкоголь и все это понимают, а вот электронные сигареты подростками воспринимается как относительно безвредное занятие, которое может привести к вредному табакокурению.
В принципе, изначальный текст довольно скептически описывает саму идею электронного курения, но пытается указать на некоторый компромиссный взгляд в этом вопросе. А вы "перевели" на манер агитации электронного курения. Я бы эту статью назвал как авторскую интерпретацию скорее, чем перевод. Лично у меня нет никаких предрассудков на эту тему, сам курю электронные сигареты, но хочу оставаться беспристрастным в вопросе их влияния на организм.
Комменты
Гость2
Гость, насчёт одного процента, менее 1% людей курят. значит ещё меньше курят после вейпа) Логика
game guardian
What's up to all, for the reason that I am in fact eager of reading this website's post to be updated regularly. It carries good data.
Гость
Не поленился и просмотрел оригинальный текст. Есть ряд несовпадений в переводе. Первое, что бросилось в глаза так это то, что в вашем "переводе" значится, что "социальные программы в Леcтере и Лондоне позволяют врачам прописывать бесплатные стартовые наборы", хотя как в оригинальном тексте указано, что прописывать врачам как раз таки НЕ РАЗРЕШАЕТСЯ, но некоторые специалисты (или консультанты - не знаю как их лучше назвать) по помощи для желающих бросить курить в Лондоне и Лестере могут предложить своим клиентам попробовать электронные сигареты. Это какие-то специалисты, а не врачи и разница в этом большая, потому что врачи это олицетворение уже свершившегося признания положительного влияния эл. сигарет, а до этого еще не дошли. Потом вы перевели абзац "There was no suggestion that the products were a gateway into tobacco smoking, with less than 1% of adults or young people who had never smoked becoming regular cigarette users" как "Не было никаких заявлений, что данные продукты могут толкнуть потребителей на употребление табака; менее 1% никогда ранее некурящих совершеннолетних или молодёжи стали употреблять табак после вейпинга", когда как видно, что в оригинальном тексте ни слова про вейпинг в абзаце не было. Там просто написано, что менее 1% людей сейчас начинают курить табак в принципе. А вот в предпоследнем абзаце написано, что американские исследования обнаружили положительную зависимость между началом курения электронных сигарет как этапа для последующего перехода к курению табака среди молодежи. Хоть и с последующими некорректными комментариями про вино. Вино хоть белое хоть красное это алкоголь и все это понимают, а вот электронные сигареты подростками воспринимается как относительно безвредное занятие, которое может привести к вредному табакокурению. В принципе, изначальный текст довольно скептически описывает саму идею электронного курения, но пытается указать на некоторый компромиссный взгляд в этом вопросе. А вы "перевели" на манер агитации электронного курения. Я бы эту статью назвал как авторскую интерпретацию скорее, чем перевод. Лично у меня нет никаких предрассудков на эту тему, сам курю электронные сигареты, но хочу оставаться беспристрастным в вопросе их влияния на организм.